정보/생산성

프레젠테이션 자동 생성 AI 도구

바다♬~♪ 2025. 2. 26. 11:02

현대의 AI 기반 프레젠테이션 생성 도구들은 간단한 텍스트 입력만으로도 슬라이드 데크를 자동으로 만들어주는 혁신적인 기능을 제공합니다. 이러한 도구들은 디자인 경험이 부족한 사람도 손쉽게 멋진 프레젠테이션을 제작할 수 있도록 도와주며, 템플릿 자동화, AI 콘텐츠 생성, 실시간 협업 등 다양한 기능을 갖추고 있습니다 (Beautiful.ai vs. Gamma: In-depth comparison, pricing, and recommendations  - Plus) (Pitch: Features, Benefits, Pricing, Alternatives and Review • AI Parabellum). 본 보고서에서는 대표적인 AI 프레젠테이션 도구인 Tome, Beautiful.AI, Gamma, Pitch 등을 중심으로, 각 도구의 주요 기능, 특장점, 사용 사례, 가격 및 이용 형태를 최신 정보에 기반해 비교 분석하였습니다.

 

1. 주요 AI 프레젠테이션 자동 생성 도구 목록

(이 외에도 Decktopus, Microsoft PowerPoint Copilot, Google Slides의 Duet AI, Slidebean 등 여러 AI 프레젠테이션 도구가 존재하지만, 본 보고서에서는 상기 대표 도구들을 중점적으로 다룹니다.)

2. 각 도구의 핵심 기능

◎ Tome의 핵심 기능:

◎ Beautiful.AI의 핵심 기능:

◎ Gamma의 핵심 기능:

◎ Pitch의 핵심 기능:

3. 도구별 특장점 및 차별화 포인트

◎ Tome – “스토리telling 중심의 웹형 프레젠테이션”
Tome의 가장 큰 특징은 슬라이드를 이야기 형식으로 풀어낼 수 있다는 점입니다. 전통적인 슬라이드 쇼가 아닌 노션(Notion) 페이지처럼 길게 스크롤되는 화면을 구성하여, 맥락에 따라 가변적인 레이아웃을 취할 수 있습니다 (5 best AI presentation makers in 2025 (with use cases and limitations) - Deckster blog ). 이러한 유연한 페이지 구성은 복잡한 내용도 제한된 슬라이드 공간에 억지로 끼워 넣지 않고 자연스럽게 서술할 수 있게 해줍니다. 또한 Tome은 공유 받은 사람이 자기 페이스대로 읽는 “배포용” 프레젠테이션에 특히 강점이 있습니다 (5 best AI presentation makers in 2025 (with use cases and limitations) - Deckster blog ). 녹음된 나레이션 기능과 보기 편한 페이지 디자인으로, 청중이 발표자 없이도 내용을 이해하기 쉬운 자료를 만들 수 있습니다 (5 best AI presentation makers in 2025 (with use cases and limitations) - Deckster blog ) (5 best AI presentation makers in 2025 (with use cases and limitations) - Deckster blog ).

디자인 측면에서 Tome은 미래지향적이고 세련된 비주얼 스타일을 제공하며, 슬라이드 단위로 AI 생성 내용을 편집하거나 슬라이드별 재생성도 가능해 디자인 통제력이 높습니다 (5 best AI presentation makers in 2025 (with use cases and limitations) - Deckster blog ). 반면 화려한 애니메이션 효과나 움직이는 디자인 부분에서는 Pitch 등에 비해 약간 부족할 수 있습니다 (5 best AI presentation makers in 2025 (with use cases and limitations) - Deckster blog ). Tome의 AI는 스토리 흐름에 따른 슬라이드 구조화에는 뛰어나나, 사용자에게 콘텐츠 방향을 제안하거나 청중별 맞춤화하는 기능은 상대적으로 약합니다 (5 best AI presentation makers in 2025 (with use cases and limitations) - Deckster blog ). 따라서 설득력 있는 메시지 도출은 사용자가 직접 챙겨야 합니다. 그럼에도 원클릭으로 멋진 슬라이드 세트를 뽑아내는 생산성은 교육 자료 등 많은 슬라이드가 필요한 경우 큰 시간 절약을 제공합니다 (5 best AI presentation makers in 2025 (with use cases and limitations) - Deckster blog ) (5 best AI presentation makers in 2025 (with use cases and limitations) - Deckster blog ).

요약하면 Tome은 프레젠테이션을 하나의 스토리 페이지로써 공유하고자 할 때 최적화된 도구입니다. 온라인으로 배포되는 보고서, 제품 소개서, 교육 자료 등에 적합하며, 고정 폭 슬라이드의 한계를 넘어서고 싶은 사용자를 위한 독특한 대안입니다.

◎ Beautiful.AI – “디자인 자동화로 누구나 예쁜 슬라이드를”
Beautiful.AI의 특장점은 이름 그대로 뛰어난 디자인 자동화입니다. 전문 디자이너가 만든 것 같은 레이아웃과 테마를 AI가 알아서 맞춰주기 때문에, 사용자는 내용 입력에만 집중하면 됩니다 (Beautiful.ai vs. Gamma: In-depth comparison, pricing, and recommendations  - Plus) (Is Beautiful.ai worth it? - A Comprehensive Guide | WPS Office Blog). 이 도구는 PowerPoint를 대체하고자 할 정도로 전통적 슬라이드 제작 흐름을 따르면서도, 귀찮은 디자인 결정(글머리 기호 정렬, 색상 조합, 폰트 크기 등)을 AI가 처리해 준다는 점이 강점입니다 (Beautiful.ai vs. Gamma: In-depth comparison, pricing, and recommendations  - Plus) (Beautiful.ai vs. Gamma: In-depth comparison, pricing, and recommendations  - Plus). 따라서 디자인 감각이 부족한 사용자나 시간이 부족한 실무자에게 특히 유용합니다. 몇 분 만에 깔끔한 슬라이드를 뚝딱 만들 수 있기 때문에 스타트업 피치덱, 영업/마케팅 제안서, 브리핑 자료 등 자주 반복되는 포맷의 프레젠테이션에 적합합니다 (Beautiful.ai vs. Gamma: In-depth comparison, pricing, and recommendations  - Plus).

또한 Beautiful.AI는 차트, 이미지, 아이콘 등 시각 요소의 자동 배치 및 조정이 뛰어나 일관되고 미려한 디자인을 보장합니다 (Is Beautiful.ai worth it? - A Comprehensive Guide | WPS Office Blog) (Is Beautiful.ai worth it? - A Comprehensive Guide | WPS Office Blog). 실시간 협업과 버전 관리 기능도 제공되어 팀 단위로 활용할 수 있고(팀 요금제), 오프라인 접근은 어렵지만 웹 기반으로 어디서나 접근 가능하다는 장점이 있습니다 (Is Beautiful.ai worth it? - A Comprehensive Guide | WPS Office Blog).

한편 콘텐츠 생성 측면에서는 다소 한계가 있는데, AI가 슬라이드를 만들어줄 때 전체 구성(목차)을 사용자와 상의하지 않고 바로 작성하기 때문에 가끔 주제에서 벗어난 내용이 들어갈 수 있습니다 (Beautiful.ai vs. Gamma: In-depth comparison, pricing, and recommendations  - Plus). 특히 매우 특수한 주제나 기술적인 내용의 경우 엉뚱한 슬라이드가 나올 가능성이 있어, 이럴 땐 프롬프트에 세부 지시를 많이 주거나 초안 생성 후 상당한 수동 수정 작업이 필요할 수 있습니다 (Beautiful.ai vs. Gamma: In-depth comparison, pricing, and recommendations  - Plus) (Beautiful.ai vs. Gamma: In-depth comparison, pricing, and recommendations  - Plus). 또한 디자인 자동화가 창의적 커스터마이징의 제약으로 느껴질 수도 있습니다. 자유도를 높이고자 하면 기본 자동 정렬이나 템플릿 제한을 어느 정도 벗어나야 해서, 디자인 고수에게는 오히려 답답할 수 있다는 사용자 피드백도 있습니다 (Is Beautiful.ai worth it? - A Comprehensive Guide | WPS Office Blog) (Is Beautiful.ai worth it? - A Comprehensive Guide | WPS Office Blog). 그럼에도 불구하고 **Beautiful.AI는 “디자인의 미래를 미리 보는 느낌”**이라는 호평이 있을 정도로 템플릿의 완성도가 높고 결과물이 전문적이므로 (Is Beautiful.ai worth it? - A Comprehensive Guide | WPS Office Blog) (Is Beautiful.ai worth it? - A Comprehensive Guide | WPS Office Blog), 디자인 품질을 보장하면서 제작 시간을 대폭 줄여주는 도구로서 차별화됩니다.

◎ Gamma – “새로운 형식의 현대적 프레젠테이션”
Gamma는 프레젠테이션을 슬라이드 쇼 그 이상으로 확장한 것이 특징입니다. 슬라이드, 문서, 웹사이트의 경계를 허물고 유연한 하이브리드 문서를 지향하기 때문에, 결과물을 그냥 보는 자료뿐 아니라 상호작용하는 콘텐츠로 만들 수 있습니다 (Beautiful.ai vs. Gamma: In-depth comparison, pricing, and recommendations  - Plus) (Beautiful.ai vs. Gamma: In-depth comparison, pricing, and recommendations  - Plus). 예를 들어 완성된 프레젠테이션을 웹에 게시하여 블로그 포스트처럼 공유하거나, 그 안에 설문폼이나 영상 클립을 삽입해 시청자가 직접 눌러보고 참여하게 하는 등 인터랙티브 기능이 돋보입니다 (Tome vs. Gamma: In-depth comparison, pricing, and recommendations  - Plus) (Gamma App Review | AI-Powered Presentations in Minutes). 이 때문에 제품 매뉴얼, 대시보드 보고, 온라인 강의자료 등 쌍방향성이 중요하거나 배포 후 피드백이 필요한 경우에 적합합니다. 또한 모바일 최적화가 되어 있어, 사람들이 PC가 아닌 스마트폰으로 볼 가능성이 있을 때 Gamma로 만든 웹형 프레젠테이션이 유용합니다 (Beautiful.ai vs. Gamma: In-depth comparison, pricing, and recommendations  - Plus).

Gamma의 AI 생성은 사전에 구조를 제시하고 진행되는 만큼, Beautiful.AI 대비 논리적인 일관성이 높은 것이 장점입니다 (Beautiful.ai vs. Gamma: In-depth comparison, pricing, and recommendations  - Plus). 게다가 **AI 어시스턴트(Chatbot)**를 통해 사용자가 추가 질문을 던지면 내용을 보완하거나 새로운 아이디어를 제시해주는 등 대화형으로 콘텐츠를 개선할 수 있는 점도 차별화됩니다 (Beautiful.ai vs. Gamma: In-depth comparison, pricing, and recommendations  - Plus). 또한 Airtable, Figma, YouTube 등과의 광범위한 통합으로 업무 자료를 가져오거나 시연 내용을 직접 삽입하는 기능은 다른 도구들에 비해 뛰어납니다 (Beautiful.ai vs. Gamma: In-depth comparison, pricing, and recommendations  - Plus) (Gamma App Review | AI-Powered Presentations in Minutes).

Gamma의 단점으로는 완성된 디자인의 개성이 제한적일 수 있다는 점이 있습니다. 제공되는 테마들이 모던하고 깔끔하긴 하지만 커스터마이징 옵션이 한정되어 있어 여러 발표를 만들다 보면 비슷비슷한 느낌을 줄 수 있습니다 (Gamma App Review | AI-Powered Presentations in Minutes). 또한 기업의 **브랜드 가이드(전용 서체나 특정 그래픽 스타일)**를 엄격히 적용해야 하는 경우에는 Gamma가 아직 세밀한 설정까지 지원하지는 않아서 아쉬움이 있을 수 있습니다 (Gamma App Review | AI-Powered Presentations in Minutes). 무료 플랜의 경우 제공되는 AI 생성 크레딧(400점)이 소진되면 추가 생성이 불가하여 사실상 체험판에 가까운데 (Gamma App Review | AI-Powered Presentations in Minutes), 이는 Beautiful.AI의 무료 체험 기간이나 Pitch의 무료 버전과 마찬가지로 결국 진지하게 쓰려면 유료로 전환해야 함을 의미합니다.

정리하면 Gamma는 슬라이드 쇼의 틀을 깨고 현대적인 디지털 문서를 만들고 싶은 전문가층에게 어필하는 도구입니다. 스타트업의 제품 설명 웹페이지, 사내 위키 문서, 인터랙티브 제안서 등 프레젠테이션과 문서/웹의 경계가 모호한 활용 사례에 잘 맞으며, 프레젠테이션을 하나의 웹 경험으로 승화시킨 점이 돋보입니다.

◎ Pitch – “디자인과 협업에 충실한 팀 프레젠테이션 플랫폼”
Pitch는 전반적으로 슬라이드 디자인 퀄리티와 팀 생산성을 극대화하도록 설계된 도구입니다. 전문 디자이너가 만든 고급 템플릿과 감각적인 레이아웃이 많아 시각적으로 완성도 높은 자료를 쉽게 만들 수 있다는 점에서 두각을 나타냅니다 (5 best AI presentation makers in 2025 (with use cases and limitations) - Deckster blog ) (Pitch.com Review: Create a Pitch Deck in Seconds!). 특히 다른 AI 도구들이 “내용 생성”에 집중하는 데 비해, Pitch는 내용보다는 비주얼 측면에서 한 발 앞선 모습입니다 (5 best AI presentation makers in 2025 (with use cases and limitations) - Deckster blog ). 예컨대 폰트, 색상, 애니메이션, 스티커까지 세심하게 디자인 요소를 제공하고 있어 디자인 감각을 발휘할 여지가 크고, Google Analytics나 Google Sheets 데이터 연동으로 실시간 데이터가 반영된 세련된 슬라이드를 만들 수도 있습니다 (5 best AI presentation makers in 2025 (with use cases and limitations) - Deckster blog ) (Pitch.com Review: Create a Pitch Deck in Seconds!). 이러한 이유로 디자이너 혹은 디자인에 민감한 팀이 선호하며, 투자 유치를 위한 스타트업 피치덱, 마케팅 대행사의 제안서, 브랜딩이 중요한 세일즈 자료 등에 애용됩니다 (Pitch.com Review: Create a Pitch Deck in Seconds!).

Pitch의 또 다른 강점은 협업과 발표 편의 기능입니다. 슬라이드 단위 작업상태 관리(예: “초안 작성 중”, “검토 필요” 등)나, 댓글로 피드백 주고받기, 이모지로 실시간 반응 등은 빠른 팀워크를 돕는 현대적인 기능입니다 (Pitch.com Review: Create a Pitch Deck in Seconds!) (Pitch.com Review: Create a Pitch Deck in Seconds!). 또한 발표 녹화 기능과 슬라이드별 열람 분석은 다른 도구들에도 일부 있지만 Pitch가 비교적 일찍이 도입하여 발전시킨 부분으로, 원격 영업이나 비대면 발표에서 유용하게 쓰입니다 (5 best AI presentation makers in 2025 (with use cases and limitations) - Deckster blog ) (Pitch.com Review: Create a Pitch Deck in Seconds!).

Pitch에 내장된 AI 초안 기능(Start with AI)은 내용 생성력 면에서는 Tome이나 Gamma보다 단순합니다. 아주 간략한 프롬프트만으로 슬라이드를 만들어주지만 깊이 있는 자료 작성보다는 슬라이드 디자인과 구조를 잡아주는 정도이므로, 구체적인 콘텐츠는 사용자가 보강해야 합니다 (5 best AI presentation makers in 2025 (with use cases and limitations) - Deckster blog ) (5 best AI presentation makers in 2025 (with use cases and limitations) - Deckster blog ). 대신 AI가 만들어준 슬라이드들의 디자인 품질이 좋고 테마 변환이 손쉽다는 점에서, **“내용은 준비돼 있으니 예쁘게 꾸미고 싶다”**는 니즈에 잘 맞습니다 (5 best AI presentation makers in 2025 (with use cases and limitations) - Deckster blog ) (5 best AI presentation makers in 2025 (with use cases and limitations) - Deckster blog ). 다만 Pitch는 인터페이스 및 지원 언어가 영어 중심이며(현재 한국어 UI 미제공), 도형/차트 종류가 파워포인트 대비 적은 점 등은 아쉬운 부분입니다 (Pitch.com Review: Create a Pitch Deck in Seconds!) (Pitch.com Review: Create a Pitch Deck in Seconds!).

한줄로 말해 Pitch는 스타트업과 크리에이티브 팀을 위한 세련된 프레젠테이션 협업 도구입니다. 투자자 피치, 크리에이티브 에이전시의 제안, 디자이너 포트폴리오 등에 어울리며, 팀이 함께 디자인 완성도를 끌어올려야 하는 상황에서 두드러진 장점을 발휘합니다.

 

4. 사용 사례 및 추천 대상

각 도구의 특성을 고려하여, 권장할 만한 사용 사례와 대상은 다음과 같습니다.

5. 가격 및 사용 형태 (무료/유료 여부 포함)

각 도구의 가격 모델과 무료 이용 가능 여부는 다음과 같습니다. (가격은 월 구독 기준이며, 연간 결제 시 할인된 월 환산 가격을 기재하였습니다.)

以上과 같이, 프레젠테이션 자동 생성 AI 도구들은 각기 다른 강점과 제한점을 지니고 있습니다. Tome은 유연한 페이지 구성과 강력한 AI로 스토리텔링에 특화되었고, Beautiful.AI는 디자이너 없이도 멋진 슬라이드를 빠르게 만들도록 설계되었습니다. Gamma는 현대적 업무 흐름에 맞춰 프레젠테이션을 웹 문서화하고 인터랙티브 기능을 제공하며, Pitch는 세련된 디자인과 팀 협업 환경을 중시합니다. 사용자는 자신의 활용 목적(발표용인가 배포용인가), 필요 기능(AI 내용 생성 vs 디자인 완성도 vs 상호작용 등), 예산과 팀 규모 등을 고려하여 가장 적합한 도구를 선택할 수 있을 것입니다. 결국 “내용의 자동 생성”과 “디자인의 편의성” 사이에서 각 도구가 취한 접근법이 다르므로, 여러 도구의 체험판과 무료 플랜을 활용해보면서 자신의 워크플로우에 맞는 도구를 찾아보는 것을 권장합니다. 최신 AI 기술의 발전으로 앞으로도 프레젠테이션 작성 방식이 더욱 진화할 것으로 예상되는 만큼, 지속적으로 새로운 기능과 요금제 변화를 살펴보는 것도 도움이 될 것입니다.

참고 자료: Tome 공식 홈페이지 (Tome Plans and Pricing) (Tome Plans and Pricing), Beautiful.AI 공식 블로그 (Is Beautiful.ai worth it? - A Comprehensive Guide | WPS Office Blog) (Is Beautiful.ai worth it? - A Comprehensive Guide | WPS Office Blog), Plus AI 비교 리뷰 (Beautiful.ai vs. Gamma: In-depth comparison, pricing, and recommendations  - Plus) (Beautiful.ai vs. Gamma: In-depth comparison, pricing, and recommendations  - Plus), Deckster 블로그 (5 best AI presentation makers in 2025 (with use cases and limitations) - Deckster blog ) (5 best AI presentation makers in 2025 (with use cases and limitations) - Deckster blog ), 24Slides 리뷰 (Pitch.com Review: Create a Pitch Deck in Seconds!) (Pitch.com Review: Create a Pitch Deck in Seconds!) 등.